Uwolniwszy się od Wikipedii mam troszkę więcej czasu na spojrzenie wstecz i ogólną refleksję nad społecznością Wikipedystów. Tym co daje się dostrzec z perspektywy czasu po analizie pewnych konfliktów są dwie wizje Wikipedii. Jedna to Wikipedia współpracy, a druga to Wikipedia rywalizacji.
Wikipedia współpracy Ja widzę hasła jako twory nie będące nikomu przypisanymi (ani „moje” „ani twoje” tylko wszystkich). Jeśli są wszystkich to każdemu powinno zależeć na ich jakości i rozwoju projektu. Ich poprawy w mojej nieco idealistycznej wizji może i powinien dokonać każdy kto tylko potrafi. Jeśli ostentacyjnie tego nie robi mimo swej wiedzy to może być to uważane za przejaw złej woli wobec projektu ponieważ na poprawie jakości haseł zyskują wszyscy. Model ten preferuje kooperację jako wspólne budowanie wielkiego dzieła.
Wikipedia rywalizacji
Wizja tu przedstawiona to tylko domysł odnośnie wizji pewnej grupy wikipedystów, ale myślę, że trafny. W wizji tej wyraźniej zaznacza się podział na hasła własne i cudze. W modelu tym istotny jest element rywalizacji i ma ona stanowić stymulację do postępu.
Obie wizje mają swe zalety i wady. Wadą mojej jest możliwość nadmiernej pobłażliwości dla wad tkwiących w hasłach. Wadą tej drugiej jest możliwość przeradzania się rywalizacji w osobistą walkę co prowadzić może do zniechęcania osób i ich odchodzenia z projektu. Wynikiem odmienności tych wizji jest np. podejście do zgłaszanych uwag w zakresie przyznawania statusu „Artykuł na Medal”. Pewien Wikipedysta uważał przykładowo, że status „Artykuł na Medal” jest jakby nagrodą dla twórcy hasła a rolą innych współzawodniczących Wikipedystów jest znaleźć jego wady. Spisał więc długą litanię zarzutów (m.in. usterek językowych) i gołym okiem widać było, że to spisanie zajęło więcej czasu niż ich poprawa. Ja uważałem, że Wikipedyści w toku dyskusji nad przyznaniem „medalu” dla hasła razem wspólnie pracują nad tym by hasło było jak najlepsze i na tym tylko im zależy a nagroda jest wspólna i jest nią jakość hasła, które później stanowi wzorzec. Nie akceptowałem w związku z tym woli zniszczenia czyichś starań o medal dla hasła. W tej drugiej wizji jest to zachowanie w pełni akceptowalne. Cóż, każdy ma prawo do swojej wizji.
Jestem niepoprawnym idealistą i z tego też powodu np. wybrałem swego czasu Aikido jako sztukę bez niezdrowej rywalizacji. Niestety moja wizja Wikipedii zalatująca nieco ideami socjalistycznymi okazała się tak jak i one mrzonką. Wikipedia to ciągła rywalizacja każdego z każdym, a każda kooperacja ma swoją cenę.
Rzeczywistość Wikipedii to nie tylko rywalizacja między pojedynczymi Wikipedystami. To również niestety rywalizacja a czasem wprost walki pomiędzy pewnymi grupami Wikipedystów. Obserwując głosowania bez trudu można było przewidzieć kto będzie za a kto przeciw. Jedna grupa głosów (liczniejsza) to Piotr967, Andrzej19, rdrozd, Albertus teolog, Elfhelm i parę innych. Druga grupa (mniej liczna) to Grzegorz Petka, Kicior, Dawid86. Spory między tymi grupami były konfliktami bardzo silnymi. Nie przebierano w słowach. Wikipedia jak się okazało to nie bajka pana Ueshiby1. To raczej coś ze świata pana Sun Tzu2. To niestety świat walki a nie pokoju. W takiej Wikipedii nie ma dla mnie miejsca.
1 Morihei Ueshiba (1883-1969) – twórca Aikido, którego nazwa może być tłumaczona m.in. jako
droga pokoju
2 Sun Tzu (544-496 p.n.e.) – starożytny myśliciel chiński z okresu Wiosen i Jesieni kiedy to ponad 170 państw i państewek chińskich walczyło między sobą o supremację, autor
Sztuki Wojny, najstarszego podręcznika prowadzenia wojen